Para la Ciudad de Buenos Aires Uber está operando al margen de la ley

La compañía Uber aseguró este martes que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires consideró que «su actividad es legal», aunque desde el Gobierno porteño advirtieron que la firma «continúa operando al margen de la ley».

«El TSJ confirmó que Uber no cometió ninguna contravención y, por lo tanto, su actividad es legal», remarcaron desde Uber, a través de un comunicado.

Sin embargo, desde la administración que conduce Horacio Rodríguez Larreta plantearon otra versión sobre el pronunciamiento del TSJ: «Uber es ilegal y continúa operando al margen de la ley. El Tribunal Superior de Justicia en esta causa no resolvió la cuestión de fondo respecto a si la actividad de UBER es legal en CABA sino que se limitó a pronunciarse respecto a una cuestión de cumplimiento de plazos procesales, que según la Justicia se encontraban vencidos».

No obstante, la empresa de tecnología aseguró que el reciente falo ratifica «que todas las medidas cautelares impuestas contra la compañía en el marco del proceso quedan sin efecto: bloqueo de uso tarjetas de crédito y bloqueo de la aplicación, entre otras».

Recordaron que el pronunciamiento es similar al que tuvo la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad, en mayo de 2019.

«Todas las acusaciones públicas contra Uber se basaban en el supuesto ‘uso indebido del espacio público con fines lucrativos sin autorización, una contravención que no aplica en absoluto a la actividad de Uber tal como acaba de confirmar el TSJ», remarcaron.

Indicaron que con esa medida, se rechazó el recurso de inconstitucionalidad que había interpuesto el fiscal Martín Lapadú.

Pero en el gobierno porteño no tardaron en salir a plantear sus diferencias respecto a la definición judicial y señalaron que «los fallos anteriores que se dieron en el marco de esta causa en la cual se pronunció el TSJ, ninguno sostuvo que Uber es legal».

«Lo que se discutió tuvo que ver con el encuadramiento jurídico respecto a si la actividad desarrollada por UBER siendo antijurídica en todos los casos era una contravención o una falta. A tal efecto, existen varios fallos fuera de esta causa que han afirmado que siendo antijurídica siempre, en algunos casos la actividad de transporte de pasajeros era una falta, en otros una contravención», evaluaron.

Y agregaron: «De hecho, el Tribunal Superior de Justicia confirmó sentencias en los últimos meses que en todas las instancias tanto los juzgados como las cámaras intervinientes en materia penal contravencional penal y de faltas de CABA, habían afirmado que la actividad de transporte de pasajeros que hace UBER es ilegal».

En tanto, Felipe Fernández Aramburu, Head Regional de Uber para Cono Sur, manifestó que “la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires abre un nuevo capítulo que será positivo para todos: quienes quieren moverse mejor por la ciudad y también para los que buscan en la tecnología una oportunidad económica”.

“Queremos seguir mejorando la ciudad, con vocación de diálogo junto a los más de 2 millones de usuarios y más de 75.000 socios conductores”, completó.

Según informaron desde Uber, el Tribunal ratificó uno de los criterios que había sido expuesto por los jueces de la Cámara de Apelaciones al sostener que “la organización de un sistema de transporte a través de una aplicación como Uber no encuadra en el uso del espacio público tipificado en los arts. 86 y 74, CC como lo pretende la acusación”, y que “la Fiscalía no logra refutar esa interpretación de la Cámara, que no es irrazonable ni carece de fundamentos, más allá de que se la comparta o no”.