Connect with us

Ciudad

Comunicado de prensa de parte del Club Comunicaciones

Published

el

Frente a los hechos de estas últimas semanas y las declaraciones del vocero de Hugo Moyano y del Sr. Hadad,  la comunidad y vecinos del club comunicaciones gentilmente nos enviaron un comunicado de prensa para que los vecinos sepan a ciencia cierta de que se está hablando en todo este tironeo por el club Comunicaciones.La comunidad y vecinos del club comunicaciones se preguntan:

¿Porqué hay tanta presión del Juez D´Alessandro y del Dr. Fenochietto en cerrar y vender el predio del Club?

1.    ¿Porqué el Juez D´Alessandro en reunión con legisladores de la comisión de seguimiento de Comunicaciones (formada para evitar lo se perfilaba como el expeditivo remate del Club sin explicaciones), les manifestó: que si la Ciudad presentaba una propuesta la deuda iba a ser más alta que la que figuraba en el expediente y en las propuestas de venta?
2.    ¿Porqué rechazaron automáticamente la propuesta de la comunidad del Club presentada en el 2008 sin fundamentos, cuando ha quedado demostrado que la misma podría haber cancelado la deuda íntegramente en solo 3 años, y era notablemente mejor que las propuestas de remate actuales?
3.    ¿Por qué a lo largo de estos años han dejado a la deriva al Club, sin designar un gerente como manda la ley y sistemáticamente obstruyendo sistemáticamente la gestión que tomó en sus manos la comunidad del Club, llegando incluso a oponerse a la cancelación parcial de la deuda lograda por esta gestión?
4.    ¿Por qué los oferentes actuales pretenden disfrazar lo que es solo una oportunidad brillante de negocio inmobiliario con promesas de continuidad de actividades deportivas y sociales que nadie podrá en los hechos reclamarle si no lo cumplen a futuro?
5.    ¿Por qué estos oferentes, junto con el Juez y el Dr. Fenochietto se ocupan de desvirtuar la real situación del Club, la recuperación lograda contra viento y marea por su Comunidad, y pretenden instalar la imagen de un Club cerrado cuando está vivo y de pie, celebrando sus primeros 80 años, aprovechando el poder económico y de manejo de medios que tienen?

Repasemos a continuación la realidad del club en números concretos  y los verdaderos intereses que se mueven detrás de las propuestas

Antecedentes

•    Fundado en el año 1931 por el personal de la antigua compañía de Correos y Telecomunicaciones y posteriormente abierto a toda la comunidad, el Club Comunicaciones tiene una rica historia de logros deportivos en múltiples actividades y ámbito de contención social para chicos, jóvenes y jubilados.
•     Hacia mediados de los 80 se gestó la idea de un colegio primario y secundario con orientación deportiva, primero en nuestro país, que derivó en la creación del Instituto Comunicaciones, modelo exitoso a partir del cual años después otras instituciones desarrollaron proyectos similares (River Plate, Velez Sarsfield, Lanús).
•    Los cambios operados en la década del 90 («ideología» contraria a las asociaciones civiles sin fines de lucro, poca valoración y destrucción de ámbitos para contención social, de niños y jóvenes) sumado a malas administraciones deterioraron la situación económica y llevaron a Comunicaciones, al igual que a muchos otros clubes, al  concurso preventivo de acreedores y posteriormente a la quiebra en el año 2000,  luego de un intento fallido de la comisión directiva de ese momento de cerrar un negocio inmobiliario vergonzoso, bloqueado por los socios y vecinos.
•    La sanción ese mismo año de la ley 25.284 (a partir de la quiebra de Racing Club) permitió al Club evitar el cierre y liquidación entrando en el régimen de dispuesto por la ley (administración judicial por medio de órgano fiduciario).
•    A lo largo de estos 10 años hubo cambios de juez y de los miembros del órgano fiduciario. Solo durante un breve lapso se contó con un gerente para administrar el Club como manda la ley. El actual interventor, Dr. Eduardo Fenochietto, no solo no concurre al Club ni administra nada sino que sistemática y sugestivamente solo se ha dedicado a bloquear las iniciativas presentadas por la comunidad del Club y a presionar por imponer propuestas que implican la venta lisa y llana del predio a precio vil;  llegando incluso a la increíble situación de negarse a aceptar una cancelación de $ 4.8 mm de deuda por impuestos que fue gestionada por los socios con el apoyo de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, la cual tuvo que obligar formalmente al órgano fiduciario a darse por notificado y registrar la baja de deuda.
•    Por su dimensión, historia y vinculo con la comunidad, El Club Comunicaciones abarca un área de influencia inmediata estimada en 1.2 millones de habitantes (barrios de Agronomía, Villa del Parque, Villa Pueyrredón, Villa Devoto, Paternal  y partido de San Martín).

La propuesta de los socios y la comunidad del Club Comunicaciones

•    Ante la anarquía administrativa y directiva del órgano fiduciario, los socios en conjunto con la comunidad de profesores, docentes y vecinos crearon una comisión «ad hoc» dispuesta a recuperar el Club  y generar una propuesta sustentable.
•    Luego de más de 3 años de trabajo presentaron en 2008 una propuesta que contemplaba la cancelación del pasivo en un plazo de 3 años.
•    La misma fue rechazada casi de inmediato. En un escrito de apenas dos carillas, sin siquiera haber sido leída -algo evidente atento a los groseros errores mencionados como motivos de inviabilidad en la respuesta  de rechazo.
•    Entre otros puntos la propuesta contemplaba la cancelación casi inmediata de $ 10.1 mm por impuestos y cargas sociales en función de gestiones ya iniciadas por los socios que nunca fueron acompañadas por el órgano fiduciario ni por el juez.
•    A hoy, esa deuda efectivamente fue saneada, reduciendo el pasivo a la mitad del existente al momento de la quiebra y, de haber sido aceptada la propuesta, los números muestran al día de hoy, que el Club ya hubiese levantado la quiebra sin necesidad de rematar a precio vil su predio.

La real situación del Club. El orgullo de la recuperación lograda

•    En el 2000, al quebrar el Club perdió todas sus actividades deportivas (federadas y no federadas) y  se cerró el Colegio.
•    En estos 10 años el trabajo de los socios, profesores, docentes, trabajadores y vecinos han logrado poner de pie al Club a pesar de la inoperancia absoluta del órgano fiduciario y los constantes palos en la rueda puestos por el Juez y el Dr. Fenochietto.
•    De menos de 500 socios aportantes se pasó a 4000 estando en camino de alcanzar el objetivo de 5000 contemplado en la propuesta presentada en el 2008.
•    Se alcanzó un acceso diario promedio de 3.500 usuarios no socios en temporada de verano gracias a la política de apertura a la comunidad, buscando sobre todo ser una opción para una franja de personas que no tiene acceso a otras alternativas por cuestiones de precio y disponibilidad.
•    No solo se recuperaron plenamente todas las actividades deportivas, federadas y no federadas,  previas a la quiebra, sino que actualmente se practican disciplinas que nunca se habían desarrollado en Comunicaciones, tales como por ejemplo lucha olímpica, futbol americano, artes marciales, entre otras; contándose en la actualidad con más de 2100 deportistas activos federados y no federados.
•    Durante estos años, y en particular durante 2009 y 2010 se han obtenido podios en todas las actividades deportivas en por lo menos alguna de las categorías, incluyendo éxitos contundentes en las actividades más tradicionales como futbol (ascenso a B metropolitana año 2005), Básquet, Voley, Handball, todas con ascenso a primera división.
•    El Club no tiene déficit operativo.
•    La deuda exigible, que al momento de la quiebra ascendía a $ 17.9 mm se redujo en un 56%, a pesar de las llamativas trabas impuestas por el Juez y el Dr. Fenochietto.
•    El Instituto Comunicaciones ha alcanzado una matricula de más de 400 alumnos.
•    Se han implementado becas tanto para deportistas como para alumnos del Colegio, a fin de poder mantener y captar niños y jóvenes en situación de vulnerabilidad social y darles cabida en un proyecto de desarrollo deportivo y social.
•    Se mantienen más de 50 convenios con instituciones barriales, organizaciones públicas y privadas, incluyendo el GCBA (5000 chicos de colonias), y se avanza en el objetivo de dar cabida en el Club a las 222 escuelas públicas (jardines de infantes, primarias y secundarias) existentes en un radio de 40 manzanas adyacentes el Club.
•    Se da cabida mediante convenios a organizaciones que tratan chicos  y jóvenes con diversas discapacidades (APRO, Senderos, Espacio Feliz, Venid, etc.), siendo Comunicaciones un referente en el tema discapacidad y permitiendo el acceso a actividades deportivas a cientos de chicos que son rechazados en otros ámbitos.

La propuesta de recuperación definitiva del Club

•    Con el antecedente de la propuesta presentada por los socios en el 2008, rechazada por el Juez, la recuperación evidenciada en estos años a partir del trabajo de su comunidad y la importancia de mantener vivo al Club como indiscutible referente de la Ciudad en materia deportiva, educativa y social; se discutió y aprobó durante el 2010 por unanimidad de todos los bloques la ley 2251/10, que contempla el rescate definitivo del Club mediante la cancelación de la deuda remanente.
•    La inversión efectuada por la Ciudad se recupera plenamente en el lapso máximo de 4 años en virtud del ahorro que tendrá por el uso actual que la misma hace del Club a través de colonias, plazo de recupero que podrá ser aún menor de avanzarse con la propuesta de los socios de incorporar otras actividades actualmente dispersas en otros ámbitos no adecuados (por ejemplo actividades en plazas).

Las otras propuestas de compra a precio vil

•    Las propuestas actualmente presentadas (Mutual de Camioneros y Daniel Haddad), así como muchas otras que fueron presentadas o insinuadas a lo largo de los años se basan en la cancelación del pasivo remanente a cambio de la venta lisa y llana del predio sin condicionamiento alguno al destino a darle al mismo.
•    Es decir que por aproximadamente U$S 3 mm. (ya que los socios con su trabajo redujeron la deuda) se propone comprar un predio que ha sido tasado por el mismo GCBA en U$S 167.2 mm (Fuente Ministerio de Hacienda GCBA año 2006, a razón de U$S 867.4 / m2, siendo Comunicaciones el predio de mayor valor de toda la Ciudad, seguido por River Plate con una tasación de U$S 162.8 mm).
•    Las supuestas inversiones comprometidas, y los supuestos compromisos de mantenimiento del destino del predio para actividades deportivas, son solo promesas que no resultan exigibles formalmente. Ya que una vez cancelada la deuda la transferencia de dominio del predio se perfecciona y no existe nadie que tenga facultad para reclamar el cumplimiento de estas promesas. Son solo dichos y números que se tiran para disfrazar lo que es una venta lisa y llana a precio vil.
•    Si el camino elegido por el Juez es el remate del predio sin atender razones ni realidades y a aplicar la lisa y llanamente la ley de quiebras -tal como se expresó un legislador de la Ciudad irónicamente- Lo que debería hacerse es venderlo pero a un precio de mercado y, cancelada la deuda, destinar el remanente al Club según marca la ley. Con ese resto el club vuelva comprar un predio. Situación que todas luces, marca lo ridículo e irracional que resulta aceptar estas propuestas ¡Liquidando un activo que vale más de 50 veces el valor de la deuda!

La comunidad del club comunicaciones no tiene ningún tema particular contra los oferentes, quienes en definitiva solo pretenden aprovechar una oportunidad de negocio fabulosa permitida por el juez por motivos que desconocemos y razones que nos resistimos a creer.

FIRMA:
ASOCIACION CIVIL «TODOS X COMU», formada por socios, profesores, vecinos, deportistas, alumnos e hinchas. www.clubcomunicaciones.com.ar

Continue Reading
Advertisement

Deja tu comentario

Ciudad

Repudio a las amenazas a la cooperativa «Sur Capitalino»

Published

on

El pasado jueves 25 de enero, la redacción de la cooperativa «Sur Capitalino» se vio afectada por una amenaza anónima que apuntaba directamente a su trayectoria de 34 años en el periodismo, constituyendo un claro ataque a la libertad de expresión. El mensaje, enviado al celular de los trabajadores, rezaba: “Che! Sur capitalino, ojo chikxs, me parece q no llegan a los 34 años de periodismo, ojo! VILLARRUEL».

Este acto intimidatorio surgió en respuesta a la reciente publicación de una nota que documentaba la organización y movilización de los residentes de La Boca ante medidas implementadas por el gobierno nacional. La cooperativa, comprometida con el periodismo popular, ha mantenido su labor informativa sobre la realidad social, política y cultural de los barrios del sur de la Ciudad durante más de tres décadas.

Con firmeza, «Sur Capitalino» presentó una denuncia ante la Unidad de Intervención Temprana del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad, buscando que el Poder Judicial esclarezca y señale a los responsables de estas amenazas.

En un comunicado, la cooperativa reitera su compromiso de no dejarse silenciar y persistir en su labor periodística. Destacan que este tipo de amenazas y hostigamientos no son incidentes aislados, señalando el aumento de la violencia política en las redes sociales. Además, resaltan la conexión entre la agresión virtual y acciones físicas, como atentados a sitios de memoria y espacios de organización social, sugiriendo que estas acciones están siendo facilitadas e instigadas desde las esferas gubernamentales.

La inclusión de «VILLARRUEL» en la firma del SMS se interpreta como una obvia alusión a la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, evocando tiempos de persecución y eliminación de trabajadores y periodistas en la historia del país.

«Sur Capitalino» insta a no normalizar estas amenazas, subrayando que, a 40 años de democracia, es fundamental preservar la libertad de expresión y el derecho a la información. La cooperativa reafirma su compromiso con el periodismo independiente y la defensa de los valores democráticos en la sociedad.

La Asociación de Medios Vecinales repudia éste hecho

La Asociación Civil de Medios Vecinales (AcMV) expresa su más enérgico repudio ante la amenaza recibida por Sur Capitalino el pasado 25 de enero. 

La comisión directiva y los socios, nos solidarizamos y condenamos cualquier forma de intimidación o violencia contra la libertad de prensa y expresión.

La función vital de los medios de comunicación locales en la promoción de la verdad y la transparencia es esencial para el bienestar de nuestras comunidades. Instamos a las autoridades a tomar medidas inmediatas para garantizar la seguridad de Sur Capitalino y sus periodistas, así como para investigar y llevar ante la justicia a los responsables de esta amenaza.

En estos momentos, es crucial unirnos en defensa de la libertad de prensa y mantenernos firmes contra cualquier intento de coartar la labor periodística. La ACMV se compromete a apoyar a Sur Capitalino y a todas las organizaciones que enfrenten amenazas similares.

Quedamos a disposición para colaborar en cualquier iniciativa que promueva un entorno seguro y libre para los medios de comunicación en nuestra sociedad.

Continue Reading

Ciudad

Vecinos de CABA pueden obtener subsidios por el último temporal

Published

on

El pasado 17 de diciembre, un violento temporal azotó la Ciudad de Buenos Aires, causando estragos en propiedades y vehículos de los habitantes. Ante esta situación, el Gobierno porteño anunció un subsidio para asistir a los afectados, una ayuda económica vital para paliar los perjuicios sufridos.

Los vecinos que hayan sufrido daños en sus inmuebles o automóviles podrán acceder a esta asistencia económica. Los montos van hasta $2.5 millones para reparaciones en viviendas y hasta $1.5 millones para vehículos. Este subsidio, establecido por la Secretaría de Gobierno y Vínculo Ciudadano, se asignará considerando la magnitud de los daños y la situación económica del solicitante.

El proceso para solicitar este subsidio es sencillo pero crucial para obtener la ayuda necesaria:

  • Registro en miBA: Accede a la plataforma miBA y asegúrate de contar con usuario y clave nivel 2 ó 3.
  • Documentación requerida: Presenta foto de ambos lados del DNI, documentación que acredite la titularidad y radicación del bien en la Ciudad de Buenos Aires.
  • Datos bancarios y evidencia del daño: Informa tu número de CBU y adjunta fotografías que evidencian los daños.
  • Requisitos específicos: Para inmuebles, se necesita el título de propiedad original o informe de dominio. En el caso de automóviles, la Cédula Única de Identificación Vehicular y póliza de seguro.

Es importante destacar que no se exige la ausencia de deudas fiscales ni infracciones para acceder a este subsidio, como confirmaron las autoridades porteñas. Además, un mismo damnificado puede recibir subsidios acumulados por daños en inmuebles y vehículos. Sin embargo, no se otorgará el beneficio a distintas personas respecto al mismo bien.

El plazo para solicitar este subsidio finaliza el 18 de enero, y la autoridad correspondiente iniciará la verificación de los daños en un lapso de 15 días hábiles tras la solicitud.

Este episodio no solo nos llama a la solidaridad entre vecinos, sino que también nos recuerda la importancia de cuidar nuestro planeta. Los desastres naturales, en ocasiones, parecen ser una respuesta a la negligencia hacia nuestro entorno. Es fundamental promover acciones que preserven y protejan nuestra ecología, reflexionando sobre la relación entre nuestras acciones y las reacciones de la naturaleza. Cuidar nuestro hogar común es responsabilidad de todos.

Continue Reading

Ciudad

Controversial proyecto de multas en CABA por sacar residuos de los contenedores

Published

on

El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ha puesto sobre la mesa un controvertido proyecto en la Legislatura porteña, liderado por Clara Muzzio, actual ministra de Espacio Público e Higiene Urbana. Esta iniciativa busca imponer sanciones económicas a aquellos que extraigan residuos de los contenedores dispuestos en la vía pública. Sin embargo, esta propuesta ha generado un fuerte rechazo por parte de las cooperativas de recicladores urbanos, quienes demandan la reconsideración de la medida. Este episodio se suma a una serie de propuestas similares por parte del Gobierno de la Ciudad, lo que plantea interrogantes sobre su enfoque hacia los sectores más vulnerables.

Este proyecto de Ley contempla multas que podrían ascender a montos superiores al millón de pesos. Estas sanciones están dirigidas tanto a cartoneros y recicladores como a cualquier persona que saque alimentos de la basura. La propuesta tiene como objetivo elevar el valor de las multas estipuladas en el actual Régimen de Faltas vigente en la Ciudad de Buenos Aires, que sancionan las infracciones contra el medio ambiente, el espacio público y la higiene urbana. Asimismo, introduce la obligación de llevar a cabo acciones de reparación ambiental.

En este contexto, el Ejecutivo ha incluido incrementos en las penalidades para aquellos habitantes que depositen la basura en los contenedores fuera del horario permitido, es decir, entre las 19 y las 21 horas. Además, se impone una multa a quienes no cumplan con la separación de los desechos domiciliarios en su lugar de origen, con montos que varían entre los 14.446 y los 144.660 pesos.

Esta no es la primera vez que Clara Muzzio genera controversia en torno a políticas relacionadas con el cuidado del espacio público y el medio ambiente. En marzo de este año, la funcionaria redactó una polémica licitación pública que equiparaba a las personas en situación de calle con los residuos, equiparando de esta manera a objetos y personas como elementos «susceptibles de producir contaminación visual» en la Ciudad de Buenos Aires.

Cooperativas de reciclaje: voces en contra de las multas

Durante la reunión de la Comisión de Justicia de la Legislatura porteña, se hizo presente una delegación de cooperativas de recicladores que operan en la Ciudad de Buenos Aires, entre ellas Amanecer, Madreselvas y El Álamo, para expresar su rechazo a las cuantiosas sanciones económicas propuestas.

Éstas entidades criticaron la falta de convocatoria por parte del Gobierno de la Ciudad para abordar las soluciones de las personas en situación de calle y los cartoneros independientes. Asimismo, cuestionó la decisión de castigar a aquellos que revisan los contenedores en busca de alimento o materiales reciclables para subsistir, considerando que esto representa un fracaso en la política destinada a resolver los problemas de la población en situación de vulnerabilidad.

Esta no es la primera vez que se adopta una medida que parece impactar de manera desproporcionada en los sectores más vulnerables de la sociedad. Es esencial reflexionar sobre la necesidad de políticas que promuevan la inclusión y el apoyo a aquellos que menos tienen, en lugar de imponer sanciones económicas que pueden agravar su situación.

Continue Reading

Ciudad

Emergencia Urbanística: La Interbarrial BA pide medidas urgentes a Horacio Rodríguez Larreta

Published

on

La Interbarrial de Buenos Aires desmiente los dichos de Jorge Macri y reitera el pedido a Horacio Rodríguez Larreta para decretar la suspensión del otorgamiento de Permisos de obra, Demolición y Certificados urbanísticos para detener el deterioro irreversible de los barrios de la ciudad y la calidad de vida de sus habitantes.

Ante las declaraciones del candidato a Jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, emitidas en el programa “De acá en más” conducido por María O’Donnell en la radio Urbana Play, en las cuales afirma que el oficialismo no promoverá el pedido de los vecinos y vecinas de casi 20 barrios de la Ciudad de Buenos Aires, declarados en Emergencia Urbanística Ambiental, para suspender los permisos de obra detallados hasta tanto la Legislatura porteña promulgue modificaciones al Código Urbanístico, las organizaciones vecinales nucleadas en la Interbarrial BA expresan que:

  • El Poder Ejecutivo incumple desde el año pasado su mandato de revisión del Código Urbanístico sancionado el 6/12/2018 y promulgado el 27/12/2018, que según la misma norma debe realizarse cada cuatro años.
  • A partir de la vigencia del CUR, se autorizaron durante el año 2019 alrededor de 3.000.000 m2 de nuevas construcciones, que alcanzaron los 4.000.000 m2 en 2021 en la Ciudad de Buenos Aires, aumentando durante los años 2022 y lo que va de 2023.
  • El 6/9 presentamos oficialmente una nota formal dirigida al Jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta. La nota que ingresamos personalmente el 6 de septiembre en la Mesa de entradas del Poder Ejecutivo porteño, caratulada como EX-2023-33495457–GCABA-MGEYA.

En ella, solicitamos la suspensión por el término de 180 días a partir de la publicación de un decreto, prorrogables por un término similar, principalmente de los trámites de registro en etapa proyecto, permiso de demolición y de ejecución de obra nueva o ampliación para proyectos que superen la altura de 9 metros e invadan la superficie de terreno detrás de la LFI definida; el otorgamiento de Certificados Urbanísticos y la aceptación de prórrogas a los ya emitidos.

  • La medida solicitada no contraviene ningún derecho adquirido ya que no pedimos actuar sobre lo ya tramitado. Por el contrario, la gestión del presente Código sí contravino los derechos adquiridos de los vecinos al no considerar vinculante su opinión.
  • La suspensión transitoria no necesita ser efectuada por Ley sino que es atribución del Jefe de Gobierno tanto el otorgamiento de permisos y habilitaciones, como su denegación y suspensión de trámite por aplicación del principio de derecho, mediante decretos.

Ya existen antecedentes de la medida solicitada, el más reciente decretado por la actual gestión ante el envío del proyecto del actual Código Urbanístico de parte del PE a la Legislatura:

  • El Decreto 1/2018 de necesidad y urgencia suspendió por 180 días los trámites, para solicitar permisos de obra nueva o ampliación y solicitudes de consulta al CPU ante la Dirección General de Interpretación Urbanística, para construcciones cuya altura supera la máxima permitida en el futuro Código Urbanístico.
  • El Decreto 1929/2006 suspendió por 90 días el trámite, de los permisos de obra nueva o ampliación relacionadas con parcelas, para viviendas multifamiliar o colectivas cuya altura supera la de un distrito de baja densidad en Villa Urquiza, Coghlan, Núñez, Palermo, Villa Pueyrredón y Caballito.

Ya elevamos nuestro reclamo en las múltiples reuniones que venimos teniendo desde el año pasado con legisladores y funcionarios sin respuestas concretas del oficialismo a los proyectos de ley que presentamos y se repitieron en la sesión ordinaria de la Legislatura el jueves 7/9 cuando se rechazó el pedido de tratamiento preferencial que permitiera debatirlos a tiempo.

De esta manera, aún de impulsarse su trámite con los tiempos legislativos que restan, y en caso de que la cámara legislativa y el futuro Gobierno decidiera mantener su promesa, la modificación del CUr no se aprobaría hasta 2024.

De no decretarse la medida extraordinaria, urgente y transitoria que solicitamos el 6/9 para impedir que la futura normativa llegue tarde, el Poder Ejecutivo actual, avalado por sus candidatos de sucesión y socios de coalición, continuará fomentando que se siga hipotecando el presente y el futuro de los vecinos y las vecinas de la Ciudad de Buenos Aires y el deterioro de su calidad de vida.

Extendiendo la construcción desmedida, la desaparición de espacios verdes, superficies absorbentes y sombra, el incremento de temperatura de la ciudad y el aumento del riesgo hídrico, cortes de luz y resintiendo otros servicios públicos y la ocupación del espacio público, además de la demolición de viviendas patrimoniales y la consecuente pérdida de identidades barriales.

Hasta tanto se concrete el cambio que se promete realizar, si es que se efectiviza, seguirá sujeto a los intereses inmobiliarios y las conveniencias electoralistas en desmedro de las y los ciudadanos y el resultado será irreparable.

Por todo lo expuesto, reiteramos que se trata de una decisión y/o voluntad política no tener en cuenta los reclamos de las y los vecinos y no de una imposibilidad legal o técnica tal como esgrime el candidato a Jefe de Gobierno.

Continue Reading

Ciudad

Reabrieron la estación Villa Crespo del tren San Martín

Published

on

Una excelente noticia para los vecinos de Villa del Parque y Villa Devoto que se desplazan al centro de la Ciudad. Es que la estación Villa Crespo del ferrocarril San Martín ha reabierto sus puertas después de más de cinco años de cierre. 

Esta parada es de vital importancia y ha sido anunciada por el Ministerio de Transporte de la Nación, que el año pasado retomó las obras de esta estación y de La Paternal tras una paralización por parte del Gobierno porteño en 2019.

El cierre de las estaciones Villa Crespo y La Paternal, originalmente parte del proyecto de viaducto delegado por el Gobierno de Mauricio Macri a Horacio Rodríguez Larreta, dejó a los usuarios sin acceso directo a sus propios barrios desde 2017. Sin embargo, la espera ha llegado a su fin.

La conexión con la estación Dorrego del subte

Ubicada en una posición estratégica de la Ciudad, la estación Villa Crespo ofrece conexión directa con la estación Dorrego del subte B, permitiendo a los pasajeros llegar al centro porteño, siempre en menor tiempo que con cualquier otro tipo de transporte. 

Una Estafa y una Pandemia

La inauguración de las estaciones Villa Crespo y La Paternal se vio retrasada inicialmente por una estafa y posteriormente por la pandemia. La empresa Green-Rottio, encargada de las obras, dejó de pagar a subcontratistas y trabajadores, llevando a una interrupción total de los trabajos. A pesar de los esfuerzos por completar la construcción para las elecciones, la situación se volvió insostenible, lo que llevó a las autoridades a trasladar las obras al ámbito de la Ciudad al Nacional.

Cinco largos años de espera

En julio del año pasado, se logró la apertura de la estación La Paternal, de la misma línea, después de cinco años de cierre. En el caso de Villa Crespo, los trabajos aún en curso fueron licitados a principios de 2022 y adjudicados a mitad de año. Estos incluyeron la terminación de accesos, escaleras, losas y andenes, así como la instalación de cartelería, sanitarios y equipamiento electrónico.

Los usuarios por ahora pueden ascender y descender de los trenes en el andén central, con servicio en ambos sentidos. La entrada habilitada se encuentra en la Avenida Corrientes, entre Humboldt y Dorrego.

La reapertura de esta estación marca un regreso a la normalidad que se vivía hace cinco años en la zona. Los reclamos por la finalización de los trabajos han sido atendidos, y los trenes vuelven a detenerse en estas estaciones.

El centro de monitoreo Trenes Seguros de La Paternal, ubicado en la esquina de Trelles y Warnes, también fue presentado este martes, fortaleciendo la seguridad en el ámbito ferroviario con cámaras y control de protocolos de seguridad.

Continue Reading

Noticias más leídas

Editor Responsable: Leandro Barattucci - villadelparquein@hotmail.com - Domicilio legal: Llavallol 2984, CABA - Teléfono: 15.6.8561238 - Propiedad Intelectual N°: RE-2022-65913877-APN-DNDA#MJ - Visitas del último mes: 56.791 Integrante de la Asoc. Civil Medios Vecinales - Integrante del Reg. de Medios Vecinales CABA