Se reabre la causa por la expropiación del Palacio Ceci

En un giro que los vecinos esperaban, la Justicia porteña ha dictaminado la reanudación del juicio en torno al destino del majestuoso Palacio Ceci, emplazado en la avenida Lincoln 4305, en el corazón de Villa Devoto, en nuestra Comuna 11. Este tesoro arquitectónico se vio envuelto en una contienda encarnizada entre las asociaciones de sordomudos y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) el año pasado, cuando este último intentó arrebatarle el edificio a la escuela de sordomudos que lo habitaba para incrustarlo en la órbita de la Dirección de Bienes.

El Palacio Ceci, legado de la escuela de sordos N° 28 por más de ocho décadas, fue usurpado por la administración de Rodríguez Larreta en febrero del año pasado. Desde entonces, la comunidad educativa ha protagonizado una lucha de solidaridad, organizando jornadas altruistas y eventos musicales, con el apoyo de organizaciones barriales y entidades comprometidas con la comunidad sorda. Sin embargo, el ejecutivo porteño consumó la transferencia de la propiedad a la Dirección de Administración de Bienes del Estado, con la intención de incorporarlo al circuito turístico y someterlo a una remodelación radical.

La transición de la propiedad desde el Ministerio de Educación a la Dirección de Bienes generó una lluvia de cuestionamientos por parte de las asociaciones de sordomudos y la comunidad educativa, que no hallaron justificación alguna para esta drástica alteración. Se rumorea que el GCBA planeaba transformar el edificio en la sede del nuevo «Distrito del Vino». Este chisme ganó fuerza cuando una funcionaria de la gobernación mendocina dejó entrever en las redes sociales que el Palacio sería la futura «casa del vino». A pesar de la resistencia tenaz de la comunidad educativa, que protagonizó marchas y abrazos simbólicos al edificio, el inmueble finalmente cayó en manos de la Dirección de Bienes.

En julio del año pasado, el GCBA oficializó una licitación por la cifra de 277.696.812 pesos para iniciar obras de restauración bajo la batuta de la Dirección de Bienes. Los planos desvelan la edificación de un café y bar en el jardín del Palacio, con espacios tanto interiores como exteriores, terrazas gastronómicas y acceso privilegiado a la calle Habana. Además, se contemplan un guardarropa, salas de exposiciones y reuniones, así como un establecimiento en la cúpula. Los jueces ahora se preguntan por qué la licitación pública no pudo llevarse a cabo mientras el palacio estaba bajo la jurisdicción de Educación.

La demanda presentada exige la nulidad de cualquier acto administrativo dirigido a modificar el uso educativo y el destino histórico del Palacio Ceci, instando a que el edificio sea exclusivamente para la escuela Ayrolo. Argumentan que el cambio de titularidad marcó el inicio de un nuevo destino económico dentro de un distrito productivo, desvirtuando su función educativa.

Además, se señala la ausencia de una audiencia pública, obligatoria según el artículo 63 de la Constitución de la Ciudad, antes de cualquier modificación en el uso de bienes públicos. La Justicia destaca que el GCBA nunca proporcionó una explicación clara sobre el cambio de titularidad, ofreciendo respuestas ambiguas sobre el destino final del Palacio Ceci.

Tras un primer rechazo, esta semana la justicia ha ordenado reabrir el amparo judicial por el Palacio Ceci. Los jueces insisten en que el GCBA no ha justificado el cambio de titularidad ni ha explicado por qué era necesario. Esta victoria legal representa un triunfo significativo para la comunidad sorda y subraya la importancia de la participación ciudadana en decisiones que afectan el patrimonio público y la educación.